Пресненский суд Москвы повторно рассмотрит дело против бывшего директора группы «Земляне» Сергея Черенкова по обвинению в попытке продажи должности в высшем совете «Единой России» (ЕР) за 60 миллионов рублей, сказали РАПСИ в суде.

«Дело снова поступило в суд для нового разбирательства после отмены приговора суда президиумом Столичного городского суда», — произнёс собеседник агентства.
В 2014 году суд осудил экс-директора группы «Земляне» к трем годам и десятка месяцам тюрьмы . Второй участник дела Сергей Похилюк получил четыре года колонии строгого режима.
По мнению следователей, к Черенкову обратился знакомый и сказал, что его приятель желает заняться политикой. Обвиняемые дали обещание ему место в высшем совете «Единой России» за вознаграждение в 60 миллионов рублей.
«Земляне» - советская музыкальная группа, грамотный в конце 70-х годов в Ленинграде (сейчас Петербург). Громаднейшую известность имела в 80-х и 90-х годах, известным ее хитов стала песня «Трава у дома», выпущенная в 1983 году.

Обзор практики судов: праздничные дни

Праздничные дни - это не только радостность и веселье. В бизнесе праздники, часто, выясняются причиной судебных слушаний. В новогоднем обзоре практики судов - споры, связанные с праздниками.

1. Торжественные премии не уменьшают налогооблагаемую прибыль

В случае если компания решила уплатить своим работникам премии к празднику, она не в состоянии совершить это за счет уменьшения базы налогообложения прибыли. Такие оплаты могут быть сделаны лишь за счет средств компании, оставшихся после оплаты налогов. Так решил арб суд Северо-Кавказского округа.

Суть спора

В процессе выездной ревизии территориальным Управлением Федеральной Налоговой Службы было распознано, что компания уплатила своим работникам единовременные премии к празднику и отнесла суммы этих премий на затраты, нацеленные на уменьшение налогооблагаемой прибыли согласно с нормами статьи 255 НК РФ. Компания решила, что может включить затраты на премии в состав базы для обложения налогами, потому, что оплаты таких премий были предусмотрены условиями коллективного договора. Так как в статье 255 НК РФ произнесено, что к расходам могут быть отнесены каждые оплаты сотрудникам, установленные рабочим либо коллективным контрактом. Но, проверяющие сочли это нарушением, поскольку оплата таких премий не связана с итогами производственной деятельности сотрудников, и исходя из этого не может быть приравнена к зарплате . Компания обратилась за защитой своих прав в арб суд.

Судебное Решение

Суды двух инстанций признали, что опротестовываемое компанией решение ФНС Российской Федерации о доначислении налога на прибыль по итогам выездной ревизии и употреблении к плательщику налогов пеней и санкций , является обоснованным и законным. арб суд Северо-Кавказского округа в распоряжении от 15.04.15 по делу № А18-138/2014 согласился с выводами сотрудников.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 252 НК РФ, затратами возможно признавать лишь обоснованные и документарно засвидетельствованные затраты. Наряду с этим, в составе затрат работодателя на зарплату могут в том премии, имеющие активизирующий характер и зависящие от стажа работы, должностного зарплаты либо производственных итогов сотрудника, в случае если эти премии предусмотрены в рабочем либо коллективном контракте, или установлены местными нормативно правовыми актами компании. Премии, выплачиваемые к праздникам и юбилейным датам, не отвечают нормам статьи 255 НК РФ, потому, что таковой вид оплат не связан с производственными итогами сотрудников и не попадает под нормы статьи 129 ТК РФ. Исходя из этого оплата премии к празднику не в состоянии учитываться в составе затрат по налогу на прибыль, и компания вправду безосновательно занизила налог на


Смотрите дополнительно полезный материал по вопросу деятельность юриста. Это может быть станет полезно.

Суд в Киеве задержал буровые установки, перемещенные в акваторию РФ

Печерский райсуд Киева поставил запрет на две самоподъемные плавучие буровые установки, находящиеся в собствености организации «Черноморнефтегаз», которые Российская Федерация раньше переместила в свои территориальные воды.

Буровые установки «Петр Годованец» и «Украина», принадлежащие ГУП «Черноморнефтегаз», в связи со трудной межгосударственной обстановкой перемещены с Одесского газового месторождения в акваторию РФ.
Этот процесс совершался под прикрытием кораблей ВМФ ЧФ России из-за повышенной угрозы терроризма, сказали на учреждении.
Глава Крыма Сергей Аксенов объявил, что передислокация буровых установок «Черноморнефтегаза» в акваторию Российской Федерации обусловлена только технической потребностью. Со своей стороны МИД Украины распространил обращение, в котором буровые башни названы собственностью Украины, а перемещение платформ в акваторию Российской Федерации названо «грабежом». В МИД кроме того подчернули, что Украина оставляет за собой право требовать возмещения вреда.
«Поставить запрет… на самоподъемные плавучие буровые установки, то есть: самоподъемную плавучую буровую установку В312 — «Петр Годованец»… и В319 — «Украина», — отмечается в распоряжении опубликованном на интернет сайте суда.
Соответственно документу, установки взяты под стражу в рамках уголовного производства от 1 апреля 2014 года о подозрении в злоупотреблении чиновниками Министерства энергетики и угольной индустрии Украины, «Нафтогаз Украины» и «Черноморнефтегаза» при их покупке.


Изучите дополнительно интересный материал на тему ооо юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Российское правительство утвердило режим представления в 2016 году субсидий на оказание высокотехнологичной медицинской помощи, не включённой в базовую программу неукоснительного медицинского страхования, подобающие распоряжения размещены на интернет сайте кабмина в понедельник, по сообщению РИА Новости.

«Утверждены правила, определяющие режим денежного обеспечения в 2016 году оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП), не включённой в базовую программу неукоснительного медицинского страхования (ОМС) … в частности, режим представления межбюджетных переводов из бюджета Федерального фонда неукоснительного медицинского страхования (Фонд) в бюджет на эти цели», — сказано в сообщении.
Помимо этого, утверждена методика определения размера субсидии, предоставляемой государственным учреждениям здравоохранения
Сообщается, что на эти цели в бюджете Фонда на 2016 год предусмотрено 90,73 миллиардов рублей.
Кроме того руководством установлен режим представления в 2016 году из бюджета субсидий бюджетам субъектов для софинансирования затрат на оказание гражданам ВМП за счёт межбюджетных переводов из бюджета Фонда в бюджет.
В бюджете Фонда на 2016 год на эти цели предусмотрено 6 миллиардов рублей.
Подчёркивается, что принятые решения нацелены на обеспечение прав граждан на получение высокотехнологичной медицинской помощи.

В Краснодарском крае пред судебными органами предстанет арбитражный судья Сергей Русов, задержанный ФСБ при получении взятки в 20 миллионов рублей. за решение в адрес ответчика. Судья обвиняется по ч. 6 ст. 290 УК РФ, информирует пресс-служба СКР.
Как уже указывалось ранее, в мае 2012 года к судье Арбитражного суда Краснодарского края Сергею Русову попал иск власти Сочи о взимании неустойки практически в 600 миллионов рублей. со общестроительного учреждения ООО МСП "Россбан" (дело № А32-13137/2012). Как полагают дознаватели, в октябре 2012 года судья Русов позвал к себе представителя ответчика и давал слово ему решить дело в интересах стройфирмы за 20 миллионов рублей. Тот дал согласие, но сказал об этом в краевое следственное управление СКР.
После нескольких встреч в кабинете Русова в декабре 2012 года судья получил сперва часть требуемой им взятки в сумме 1 миллионов рублей., а затем, в январе 2013 года, еще 19 миллионов рублей. Затем он был задержан работниками УФСБ Российской Федерации. Дело, в это же время, закончилось для организации благополучно и без стороннего вмешательства – 1 августа 2013 года уже Федеральный арб суд Северо-Кавказского округа утвердил решение об отклонении требований в исковых притязаниях.
В апреле 2013 года ВККС проконтролировала материалы, представленные расследованием, и согласилась на возбуждение дела. Судья постарался обжаловать это решение в Верховном суде РФ, но ВС в сентябре 2013 года засвидетельствовал решение квалифколлегии.
Сейчас дело в отношении Сергея Русова с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути.

Смотрите еще полезную статью на тему скачать юрист. Это может оказаться полезно.