Общероссийский съезд судей в конце этого года может решить вопрос о создании в Российской Федерации ювенальных судов, сказал корреспондентам во вторник глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.
"Вопрос ювенальной юстиции, быть может, будет обсуждаться на Общероссийском съезде судей. Тут имеется приверженцы профориентации, и имеется оппоненты. Имеется конкретные отношения к разным направлениям, которые предлагаются включить в ювенальной юстиции. В общем, полагаю, что если не сейчас, то в ближайшее время такая профориентация нужна", — произнёс Лебедев.
Имеется суть
Юрист Александр Арутюнов напоминает, что в период СССР волевым решением глав судов создавалась профориентация по делам не достигших совершеннолетия. "Она была не всюду, но была. Наряду с этим курсов увеличения квалификации не было, лекции таким судьям о не достигших совершеннолетия и их психологии не читали. Но наряду с этим судьи сами умелым методом понимали, по какой причине не достигший совершеннолетия произвёл кражу: из-за распрей в семье, школе либо еще где. В таких случаях даже выносилось частное определение, в случае если причина была в семье, к примеру. Помимо этого, при разбирательстве дел в отношении не достигших совершеннолетия в совещании приняли участие народные заседатели. В большинстве случаев, это были люди пенсионного и предпенсионного возраста, имеющие опыт. Все это в общем давало позитивный эффект", - произнёс Арутюнов.
Согласно точки зрения собеседника агентства, в случае если сейчас будет за судьей закреплено рассмотрение дел не достигших совершеннолетия, но наряду с этим он будет намерено научен для этого, то эффект от таковой системы будет позитивным. "Имеется суть предусмотреть некоторую профориентацию в судах общей юрисдикции. Но в случае если обращение о том, что рядом с райсудом будет ювенальный суд, то это лишние затраты и значения в них нет", - полагает Арутюнов. Помимо этого, юрист предлагает возвратить университет народных заседателей в суд. "Хотя бы по делам не достигших совершеннолетия. Это люди с опытом, у них имеется малыши, они будут объективны в вопросах их прав", - заключил Арутюнов.
Юрист Людмила Айвар не видит ничего нехорошего в том, что будет обособленная группа судей, которая будет рассматривать дела с участием не достигших совершеннолетия. "Сейчас наша система правосудия не предполагает каких-то деления судей по профориентациям на земельное, трудовое право. Все это область судебных дел. Сейчас у нас деление совершается лишь на судей по уголовным, гражданским, административным и судебным арбитражным спорам. Исходя из этого, с моей точки зрения, отлично было бы, если бы была группа судей, пересматривающих дела с участием не достигших совершеннолетия. Они имели возможность бы завлекать в процессу подобающие органы опеки, полномочных по правам малыша.
Я думаю, отечественное сообщество может опасаться ювенальных судов из-за того, как они работают на западе, где малыши могут предоставить иски к отцам с матерью либо опекунам. И мы, возможно, опасаемся деградации как таковых взаимоотношений между детьми и родителями. Тут должно быть свыше точное нормативное регулирование относительно правоспособности малышей", - полагает Айвар. Она кроме того за сотрудником указывает потребность протекания такими судьями особого обучения.
Подобного мнения придерживается и юрист Василий Пятых: "Я за любое толковое решение, в частности за ювенальный суд. Только бы эта система работала, по причине того, что суд обязан быть судом и не должен превратиться в канцелярию прокуратуры и милиции", - произнёс Пятых.
Нехорошая идея
Категорически не согласен с мнением сотрудников юрист Сергей Поляков. "Да, имеется плоскость, которая обязана регулироваться законами, но морально-этические нормы никто не отменял, и вопросы воспитания малышей и отношений с ними не должны быть в плоскости судов. Раздельно создавать систему правосудия для работы с не достигшими совершеннолетия не нужно, у нас имеется система правосудия, для чего еще что-то создавать? Включится ювенальная автомашина и сотрёт с лица земли семью. В Российской Федерации не в состоянии такая система прижиться, у нас иной менталитет", - убеждён юрист. Поляков призывает сотрудников большое количество раз поразмыслить, перед тем как приступать в данном вопросе к деяниям. "Имеется опыт других государств и он далеко не позитивный. У нас поднимается крик, когда в Финляндии отнимают русскоговорящего малыша у отца с матерью. У нас немедленно поднимаются на защиту этого малыша, а что будет при ювенальной юстиции? Ничего хорошего не будет", - заключил Поляков.
Прочтите дополнительно нужную заметку на тему что. Это может быть весьма интересно.
No comments:
Post a Comment